書籍介紹
本研究在實驗室使用塗敷矽油和未塗敷矽油的鋁箔作為衝擊板，針對nanoMOUDI (Nano Micro-Orifice Uniform Deposit Impactor)各階以奈米油酸、氯化鈉和硫酸銨微粒作校正測試，結果發現nanoMOUDI第一階使用塗敷矽油的鋁箔衝擊板時的微粒截取氣動直徑值為34 nm，nanoMOUDI第二階使用塗敷矽油的鋁箔衝擊板時的微粒截取氣動直徑值為44 nm，然而使用未塗敷矽油的鋁箔衝擊板時，nanoMOUDI第一階和第二階的微粒截取氣動直徑值分別為43和44 nm，且發現不論鋁箔衝擊板是否塗敷矽油，其微粒收集效率皆和原廠的校正數據不符，有待進一步的研究。另外，本研究分別於鉛粉廠與鑄造廠進行大氣中氣動粒徑小於或等於10微米微粒(PM10)、大氣中氣動粒徑小於或等於2.5微米微粒(PM2.5)與奈米微粒的濃度測量，測量結果發現鉛粉廠PM10與PM2.5的關係式為 ，100 nm以下奈米微粒數目濃度約介於7.76×103 #/cm3至4.65×104 #/cm3，平均濃度約為1.78×104 #/cm3。 鑄造廠PM10與PM2.5的關係式為 ，100 nm以下奈米微粒數目濃度約介於2.31×104 #/cm3至2.96×105 #/cm3，平均濃度約為9.21×104 #/cm3。鑄造廠 PM10與PM0.1的關係係式為 ，可見PM10與100 nm以下的奈米微粒重量濃度具有一定的正關係性。本研究嘗試利用無線射頻辨識系統量測作業人員的時間活動模式，並搭配微粒數目濃度分布與質量濃度分布可推估作業人員的奈米微粒數目濃度暴露量與質量濃度暴露量，鑄造廠天車吊桶作業人員奈米微粒平均暴露數目濃度與平均暴露質量濃度分別為5.17x104 /cm3、11.39 g /m3。
目次
第一章 前言 1 1.1研究背景及重要性1第二章 文獻回顧3 2.1 Nano-MOUDI的使用現況及問題探討3 2.2工作時間-活動模式測量技術16 2.3無線射頻辨識系統 192.4 奈米微粒、PM2.5及PM10測量與暴露評估模式 22第三章 實驗方法 263.1 無線射頻辨識系統時間-活動模式記錄器架構 263.2 工作場所奈米微粒、PM10及PM2.5濃度測量 303.3奈米微粒有效密度推估與個人暴露量的估算方法 343.4 nanoMOUDI收集效率的實驗室測試 36第四章 結果與討論 384.1 RFID時間-活動模式記錄器實驗室測試結果 384.2工作場所奈米微粒數目濃度分布與奈米微粒有效密度推估 47 4.2.1 A廠工作場所奈米微粒的濃度分布 47 4.2.2 B廠工作場所奈米微粒的濃度分布 51 4.2.3奈米微粒有效密度推估 58 4.3 工作場所奈米微粒個人的暴露濃度推估 66 4.4 工作場所PM10及PM2.5的濃度特徵 72 4.4.1 A廠工作場所PM10、PM2.5的濃度特徵 72 4.4.1 B廠工作場所PM10、PM2.5的濃度特徵 83 4.5 nanoMOUDI的實驗室測試結果 94 4.5.1未塗敷矽油的鋁箔衝擊板對不同奈米微粒的收集效率的影響 94 4.5.2塗敷矽油的鋁箔衝擊板對不同奈米微粒的收集效率的影響 97 4.5.3流體壓縮性對史托克數(Stokes Number)的影響 99第五章 結論與建議 101參考文獻 103
分類
其他詳細資訊
- 英文題名：Research on the Sampling and Testing of Nanoparticles
- 出版品網址（線上版或試閱版)：連結
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：奈米微粒，鑄造工廠，無線射頻辨識系統
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：107
授權資訊