書籍介紹
近十年來高雄市的城市美學建構卓然有成，跨越中正、中山兩條幹道的兩大街廊，即包括高捷「美麗島」的「光之穹頂」、「中央公園」，結合城市光廊及對街大立伊勢丹、大立精品店的建築立面超現實的設計感，以及延伸到新堀江年輕世代與玉竹商圈逛選人潮，此一區塊已形塑了高雄市中心的一個文化創意城市具體雛型與試點。以這裡做為引爆點，再結合高雄市文創城市11個特區及高、屏兩縣9個特區，若能有計畫的逐步擴散，將可擴大高高屏文創城市的建設成果。藉由墨爾本Docklands港區、永續城市溫哥華及巴塞隆納創意空間策略與文創城市考察經驗，都可做為高高屏建構文化創意城市的最佳借鏡。從高雄市60年來產業與城市發展脈絡的分析，清楚顯示高雄傳統產業的轉型與再生勢在必行，文創產業也是產業再生的重要方向。高雄市的文創產業可聚焦於海洋性、物流性、重化工業性、展演性及影音性五大方向；而依據本研究深入分析高雄與屏東兩縣的文化創意產業與文創城市資源調查結果，可歸納出四項文化資源特色。依此特色，高屏兩縣的文創產業主軸可定位在族群性、農漁產性及海洋性三大文創產業內容。綜言之，高雄市可做為高高屏區域內的核心文創城市，高、屏兩縣提供豐富文化原典素材與資產的腹地，可望有效整合成都會型文創城市體系，進而擴大文創產業產值，極大化其乘數效應。 受限於國內文創產業各項官方資料不完整，故文創產業與城市的經濟效益評估並不容易。本研究依財政部財稅資料中心營業徵收統計資料，估算文化創意城市的產業經濟效益。結果顯示：高高屏三縣市的文創產業家數成長並不顯著，倒是文化創意城市的產值呈現逐年攀升現象，六年期（2002-2007）分析顯示：高雄市已從200億提升到近270億台幣，高雄縣由近50億上升到近90億，屏東縣則由28億升高到50億台幣。而三縣市的文創產業收入均以內銷為主，外銷收入微乎其微，是一大瓶頸，可再尋求突破之道。 為了建構高高屏三縣市的文化創意城市指標，本研究先分析英國、美國及加拿大三國的文創城市競爭力指標，也詳細分析與我們國情較接近的香港、上海文創城市指標及參考國內所建構的指標。德爾菲專家學者調查與焦點座談，總計成功完成涵蓋學術單位、公部門及企業界共計19位專家學者，歷經兩次深入問卷訪查，綜合歸納出包含社會文化環境、都市環境、科技創新、多元性及人力資源等五個構面共26項適合高高屏三縣市發展及建構文化創意城市之指標。本研究也依據此26項指標，依高高屏區域發展現況進行三縣市指標值的計算及指標評比（表6-13）。評比結果，高雄市在18項指標居首，高、屏兩縣各有四項掄元，顯示文創城市建構的核心、邊陲與腹地的關係顯著。最後綜合各章研究結果，具體提出推動高高屏發展文創城市的四項具體策略方案；以及合計共65項的短、中、長期政策內容供決策參考。
分類
其他詳細資訊
- 出版品網址（線上版或試閱版)：連結
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：文化創意城市、文化創意產業、經濟效益、評估指標
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：205
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：高雄市政府研究發展考核委員會
- 取得授權資訊：聯絡人：郭寶升聯絡電話：07-3373760聯絡地址：高雄市苓雅區四維三路2號4樓