書籍介紹
第一章 緒論
第一節 研究之動機
台灣與中華人民共和國因為立國基礎不同，舉凡人民基本權利的保障及政府機關的設置均有所不同，這兩個在華人世界中孑然不同的政治體制彼此間似乎隱藏著一種微妙的競爭關係，究竟華人世界比較適合何種政治體制？並以此作為未來走向的藍圖，在在均考驗著這兩個政治體制主政者及人民的智慧。
以基本人權保障的觀點或標準來作檢視政治制度的優劣，台灣無疑在這方面是遠遠超越中華人民共和國，但若以國家整體競爭力、未來發展的潛力來看，中華人民共和國似乎又略勝一籌。若以三權分立作為區分，並以各種效率、施行成效等等來檢視，就行政權及立法權的行使而言，中華人民共和國在表象的表現上亦比台灣優越，唯在司法權之行使方面，目前台灣似乎尚保有一定程度的優勢。
中華人民共和國最高人民法院於二００九年三月十七日印發「人民法院第三個五年改革綱要（2009年-2013年）」知會其有效管轄區內之各省、自治區、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院、新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院，其中在「人民法院司法改革的主要任務」項中提及：落實寬嚴相濟刑事政策、健全司法為民工作機制等，均為台灣司法機關所熟悉之政策，但是在「優化人民法院職權配置」該項中提及「改革和完善刑事審判制度，規範自由裁量權，將量刑納入法庭審理程序，研究制定人民法院量刑程序指導意見」則令人耳目一新，且業於二０一０年十月一日起在大陸全國法院全面試行 ，大陸地區之學者亦認為，此部分的改變，是中華人民共和國刑事司法改革取得之重大突破，它標誌著一種「相對獨立量刑程序」的正式確立，也初步實現了將量刑納入法庭審理程序的改革目標 。以未來此種發展趨勢以觀，不禁為台灣司法機關長期以來有意無意漠視量刑這個在司法審判體系中極為重要的課題而擔心 。
另再觀諸世界其他國家，對於法官量刑的裁量，或多或少均試圖設計一套準則或標準，以供法官量刑時參酌 ，以維護法律普遍的公平性，使國民可以更信賴法院的判決，惟反觀國內，不但學術界就量刑議題的研究文獻並不太多，實務界亦較少對此問題做深入地討論，更諻論有基本的共識，顯然國內就量刑部分的研究尚待急起直追，方能趕上中華人民共和國及世界其他國家的腳步。
分類
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：司法院，司法研究年報第29輯，刑事類，量刑之研究─量刑操作方案試擬
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：102
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：司法院
- 取得授權資訊：聯絡處室：司法院司法行政廳
姓名：盧文琦
電話：02-23618577-285
地址：臺北市重慶南路1段124號