書籍介紹
壹、前言
我國現行刑事訴訟制度濫觴於清末的刑事訴訟法草案，時任修訂法律大臣兼大理院正卿的沈家本 ，銜命主持編纂以德、日為首之歐陸法系國家法典為參考架構的現代化法律，為我國司法現代化之先河。清末中國積弱不振，反觀東鄰日本，歷經明治維新而國富民強，其西化經驗蔚為中國朝野志士一時景從，是以辛丑和約後之慈禧新政，即以「學習日本，推行君主立憲制」 為核心思想，法制建設為清末新政重要之一環，自亦深受日本影響。從而我國現行刑事制度，固以歐陸法系為宗，上溯德國立法例，實則直接繼受自日本。
就在我國司法現代化／西化的一個世紀後，東亞地區再一次因西風東漸掀起新一波司法改革浪潮 －推動司法的「國民主權原則」，其中關於國民參與刑事審判，尤為各國改革之重點。以日本為例，其於2000年成立了隸屬內閣的司法制度改革審議會 ，確立落實司法民主化，由國民參與司法的基本方針 ，嗣於2004年制定裁判員法，並於2009年5月正式施行 ，符合裁判員法所定之重大暴力犯罪，原則上均由3名職業法官加上6名平民裁判員組成之合議庭審理，裁判員享有與法官相同職權，日本刑事訴訟制度至此進入新頁，首宗裁判員審判案件於2009年8月3日開始審理 。
至於我國，前述刑事訴訟法草案的前身「刑事民事訴訟法草案」，其條文總共260條，當中關於陪審制度者即有27條，舉凡陪審員之資格、刑事訴訟或民事訴訟中應出席的陪審員人數、陪審員應履行之職責、評議方法等均有所規定，堪認我國早在清末，即曾考慮引進英美式的陪審制度 。惟民國肇建後，刑事訴訟制度並未採取陪審制度，僅軍事審判設有參審制度 。1999年全國司法改革會議決議推動專家參審制度，但民間迭有主張國民參與審判的呼聲，司法院乃於2006年提出國民參審試行條例草案。 2010年司法院賴浩敏院長就任後，隨即宣示以建立刑事訴訟國民觀審制度為重大司法政策 ，並於2011年先後成立「人民觀審制度研議委員會」及「人民觀審試行條例研究制定委員會」，足見國民參與審判乃我國古今賢明的司法主事者所共同關切之課題。質言之，陪審制度與觀審制度雖然有異，但以平民彌補職業法官之不足並發揮監督審判之目標，則無二致。時值我國刑事訴訟制度跨時代的改革之際 ，與我國刑事訴訟法淵源深遠的日本，其刑事訴訟制度的改革經驗殊值借鏡。因此，本文以下即以日本的裁判員制度為核心，探討日本如何改革刑事訴訟制度以因應裁判員法之施行。
分類
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：司法院，司法研究年報第29輯，刑事類，日本裁判員制度之研究－以訴訟實務之變遷為核心
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：53
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：司法院
- 取得授權資訊：聯絡處室：司法院司法行政廳
姓名：盧文琦
電話：02-23618577-285
地址：臺北市重慶南路1段124號