書籍介紹
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
我國隨著社會的轉型，人與人間之關係趨於速成，近年來有愈來愈多不和諧的夫妻選擇以離婚收場。根據內政部統計處資料顯示 ，臺灣地區在94年底6萬2650對夫妻辦理離婚登記，高達2.75％離婚率，在99年全年離婚對數計5萬8037對；就近10年來離婚對數觀之，93至95年間平均每年高達6萬3302對，96至99年間則降為平均每年5萬7462對，100年離婚對數為5萬7077對，已躍升為亞洲地區離婚率最高的國家。此外，就離婚方式，兩願離婚為國人離婚途徑之大宗，歷年平均裁判離婚比率僅約10%左右，然值得注意的是94年司法院試行家事調解，國人離婚途徑方式已產生某程度的影響，亦即裁判離婚之比率逐年降低 ，截至100年經由訴訟判決離婚對數已降至4795對，為當年離婚對數之8.4%（兩願離婚、判決離婚對數之概況分析，如下說明） 。
年 度結婚對數結婚率%離婚對數離婚率%判決離婚兩願離婚
對數比率%對數比率%
91年172,6557.6961,2132.7360899.925530790.08
92年171,4837.6064,8662.87774411.915725188.09
93年131,4535.8062,7962.77787312.575476287.43
94年141,1406.2162,5712.75762312.175502787.83
95年142,6696.2564,5402.83758411.765689288.24
96年135,0415.8958,5182.55671511.505169488.50
97年154,8666.7355,9952.43646511.524963888.48
98年117,0995.0757,2232.4856199.825160490.18
99年138,8196.0058,1152.5148988.445313991.56
100年165,3277.1357,0082.4647958.405228291.60
101年143,3846.1655,9802.41
依內政部統計近20年來，臺灣社會已超過100萬對夫妻以離婚收場，而每天約有156對夫妻離婚之程度，已經是重要的社會問題。離婚率受到價值變遷、法令制度之影響，居高不下，法院面對越來越多的離婚案件，訴訟過程中，當事人的衝突不斷，即使法官公平的判決，當事人也難免增生怨懟與不滿，尤其未成年子女（除成年子女外，以下簡稱子女）親權（俗稱監護權）的行使，泰半成為離婚雙方的角力戰場。在進入司法程序後，決定子女親權的歸屬，或有關會面探視、生活支持與照顧等，夫妻雙方除了面臨婚姻關係的改變抉擇外，尚須商議許多離婚後的權利與責任議題，諸如離婚後的財務分配、經濟支持、住所安排等。面對離婚案件的複雜性與對社會造成的衝擊，歐美、香港、澳洲已有許多國家發展替代性紛爭的處理方式（alternative dispute resolution, ADR），家事調解（或商談、諮商）是其中之一。實務上，有許多研究顯示，調解相較於訴訟更能有效解決問題，例如：促成雙方達成合意協議、花費較少的時間、資源及金錢、提昇當事人的滿意度、對於調解協議內容有較高的自動履行意願、以及較低的再訟率等。因應家事事件的特殊性，跳脫家人間對簿公堂、法庭相爭，愁更愁的困境，使離婚後財產分配、子女監護及扶養等問題，以訴訟外的方式加以解決，由客觀中立的第三者，協助父母有良善的溝通，就孩子照顧安排與財產部份，為各種選擇的考量，促使雙方協議的達成良性離婚、再聚好散、兒童最佳利益及雙核心家庭的建立。再者，自1989年的聯合國兒童權利公約後，「兒童最佳利益原則」為各國處理兒童事務的主要指標，然而在我國第一線之法院及處理兒童保護實務工作者，在落實上卻尚未有資源建構與配合，僅能是最低限度的安全保障。
一個好的制度，可以讓一個家庭重獲新生、協助在既有規範外開啟另一扇窗，使當事人脫困。而進入法院處理之家事事件，沒有弱勢或羞愧的權利主張者，也不用擔心主張權利同時帶有許多擔憂與自責。在婦幼權益保護的新紀元，司法以開放的態度、擴大與其他專業網絡的聯絡、整合，本著人文關懷，用法律專業以外的知識作幫手，使司法程序處理上更人性化、多元化、精緻、靈活，突破傳統專以裁判解決家事紛爭的方式，故本研究期望以各法院實務之操作及裁判，蒐集文獻分析，擬訂適合本土之家事調解作業指引，並建構家事事件中探求子女利益及意願之參考作業指引，助於法院實務工作及整個其他網絡專業。
分類
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：司法研究年報，第31輯，民事類
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：239
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：司法院司法行政廳
- 取得授權資訊：聯絡處室：司法院司法行政廳
姓名：盧文琦
電話：02-2361-8577#285
地址：臺北市重慶南路1段124號