書籍介紹
105年三次政黨輪替，蔡英文總統520就職演說稱：「為維護社會的公平與正義，預計在3年之內，挖掘真相、彌平傷痕、釐清責任，完成臺灣自己的轉型正義調查報告書。」惟就相關白色恐怖檔案之管理與現狀未能與時俱進，導致戒嚴時期泰源事件真相有所不明，各說各話，除影響政治受難者精神自由與知情權利之保障外，並與兩公約之基本人權要求未盡相符。本院依據憲法與監察法規定行使調查權，詳查全案發生始末，還原事實真相，以維政府公信力與保障人性尊嚴。
目次
目 次
序 言 讓消失的聲音得以聽見、還原···································1
第一章 前言（傷痕真相與責任）
挖掘真相還原歷史
第二章 風聲鶴唳中，紅帽子及白帽子政治犯··························3
（泰源事件前後國內外情勢）
第三章 高壓統治下，萌發的臺獨思想與革命························ 13
（泰源事件同案被告所涉原案件概況）
鄭金河、鄭正成、陳良、詹天增等4 人
因蘇東啟案判刑在監············································· 13
江炳興涉及施明德「臺灣獨立聯盟案」等
相牽連案件························································· 15
第四章 信仰與理念，殺人越獄背後的抉擇··························· 21
（泰源事件發生始末）
一、泰源監獄位置與案發時狀況······························ 22
二、事件所涉關係人擔任之角色······························ 24
非外役的在監關係人部分
施明德
陳三興
II 目次目次 III
蔡寬裕
吳俊輝、高金郎與柯旗化
警衛連官士兵，僅賴在知情
三、事件發生過程 ················································ 62
四、案發時各部隊狀態及追捕、偵查與審理過程 ········ 64
七、 蔣中正總統批示槍決與蘇東啟案不辦高玉樹的
政治考量 ······················································ 68
八、遺書不發回 ··················································· 82
九、輔導長重懲改輕罰 ·········································· 86
十、事件爭點與各觀點比較表 ································· 91
十一、重大政治犯再移往綠島監獄過程 ···················104
第五章 行走於泰源，爬梳事實的最後一哩路 ······················106
調查意見 ···························································106
第六章 附錄 ·································································164
Ａ、參考文獻 ·····················································166
Ｂ、泰源監獄事件大事記 ······································170
Ｃ、 國防部說明泰源事件之背景、中央研究院泰源事
件研究計畫案結案報告書有關泰源事件之背景、
經過 ···························································181
Ｄ、108 年1 月18 日賴在先生訪談筆錄 ···················206
Ｅ、107 年4 月27 日施明德先生、陳嘉君女士訪談
筆錄 ···························································218
Ｆ、107 年11 月9 日諮詢會議紀錄 ·························246
Ｇ、 國防部總政治作戰部59 年3 月3 日
「泰源專案綜合檢討報告書」 ··························257
Ｈ、泰源事件江炳興等6 人之起訴書、判決書 ··········262
Ｉ、 臺灣警備總司令部判決書(51) 警審更字第15 號、
(51) 警審特字第67 號 ····································286
Ｊ、泰源事件相關人員之訊（詢）問筆錄 ················297
Ｋ、泰源事件江炳興等6 人之遺書 ·························465
Ｌ、泰源事件臺灣獨立宣言書 ································477
序言／導讀
序言—讓消失的聲音得以聽見、還原
不是因為自由而可以反抗，而是必須透過反抗，才能擺脫奴役而帶來真正的自由—法國哲學家卡繆。
深信壓迫與奴隸存在時，為自由奮鬥是應該的，迫害與恐懼跟著時，為爭取幸福是一種權利—1970年泰源事件臺灣獨立宣言書。
如此重大叛亂案豈可以集中綠島管訓了事，應將此六犯皆判刑槍決—蔣中正總統批示。
1970年5月30日凌晨，在渺無人煙的新店安坑刑場，槍聲劃破寧靜，生命瞬間同時殞落，隔日警總軍法處認為江炳興與陳良遺囑中含有暗示臺灣獨立的意思，應扣壓以避免泰源台灣獨立事件外洩，除讓家屬哀痛無法撫平外，當然也沒有人知道反抗者的存在與反抗的理由，只有數月前案發時在聯合報有刊登並不醒目的新聞，標題是「血濺泰源監獄 六名監犯搶械逃獄 擊斃追捕警衛」的逃獄事件。
「我反抗，故我們存在」，泰源事件是一個被刻意抹滅的反抗事件，究竟這群人是「革命者」、「叛亂犯」或「劫獄者」，反抗的理由為何，因為所有檔案均被有意隱藏，造成持不同政治立場的人各說各話，除影響政治受難者精神自由與保障民眾知的權利外，因無從定位反抗者，自難以悼念。
歷史真相雖然未必是正義的代名詞，但也不完全排除在正義之外，倒不如說，真相是正義的道德表現，因為真相不明，正義也無從實踐，所以沒有真相就沒有真正和解，本次泰源事件的調查，我們遵循嚴格方法論，儘可能調查所有事證，澄清疑點包括：
1.事件的動機、成因？
2.是逃獄事件或政治反抗事件？
3.警衛部隊的參與及懲處情形？是否如部分口述者所稱，有眾多警衛部隊士官兵參加泰源事件，而遭遇軍法審判或槍決？
4.比較口述歷史與偵審檔案與政戰檔案之出入？
5.偵審程序是否符合軍事審判法，軍法機關有無依據蔣中正總統批示處理。
稟持著史料堆裡掘祕辛，權力面前講真話的原則，我們盡力拼湊各種碎片，讓反抗者能夠了無遺憾重新活在歷史的長流中，才能弭平白色恐怖時期歷史的傷口。
這次調查希望更能促進政治檔案全面公開，政府不應畏懼檔案的公開，更不應借由隱私權保障，阻擋家屬與世人瞭解真相的權利，因為在歷史的洪流中，當人埋入墳墓後，所為一切終將被檢視與評價，只有全面檢視既存檔案，讓消失的聲音得以聽見、還原，真正的歷史才能重建，自由之樹才能維持長青，台灣人民才能走出過去，勇敢的邁向未來。
分類
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：泰源
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：496
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：監察院
- 取得授權資訊：聯絡處室：國防及情報委員會
姓名：邱俊能
電話：02-23413183
地址：臺北市忠孝東路1段2號