書籍介紹
關於「1952年12月間臺灣發生『鹿窟事件』，究鹿窟山區是否真為「武裝基地」？村民是否遭受不當逮捕、濫刑逼供及不當審判致冤死或冤獄？多少被害人及其家屬迄今未獲平反、賠償或補償？渠等有無提起再審、補償及其他救濟途徑之可能性？均有深入瞭解」一案。
目次
目次
壹、調查緣起-------------------------------------- 1
貳、調查對象-------------------------------------- 1
參、案由------------------------------------------ 1
肆、調查重點-------------------------------------- 1
伍、調查事實-------------------------------------- 1
一、鹿窟武裝基地案關人物簡介-------------------- 2
(一)幹部-------------------------------------- 2
(二)非幹部非村民----------------------------- 11
(三)村民------------------------------------- 12
二、鹿窟基地案大事記--------------------------- 13
三、鹿窟基地成立前共黨在臺之發展情形----------- 18
(一)舊臺共時期------------------------------- 18
(二)臺灣光復後至鹿窟基地成立前之時期--------- 19
(三)陳春慶帶共黨幹部上鹿窟前之最後據點------- 30
(四)鹿窟人文地理背景------------------------- 32
四、鹿窟基地之組織及運作情形------------------- 40
(一)選擇鹿窟為組織據點之背景----------------- 40
(二)建立臺灣解放區的原則與企圖--------------- 42
(三)鹿窟基地之組織架構與編制----------------- 46
(四)人民武裝保衛隊隊員----------------------- 65
(五)組織發展方式----------------------------- 73
(六)組織管理--------------------------------- 95
(七)基地幹部訓練----------------------------- 98
(八)隊員訓練-------------------------------- 103
(九)共黨書籍文件---------------------------- 107
(十)武器------------------------------------ 110
(十一)五星旗-------------------------------- 118
(十二)經濟來源------------------------------ 121
五、鹿窟基地之破獲經過------------------------ 125
(一)溫萬金記載受訓情形之日記被搜獲---------- 125
(二)汪枝落網-------------------------------- 129
(三)緝捕經過-------------------------------- 132
六、涉案幹部及村民於保密局訊問及偵審過程------ 149
(一)幹部部分-------------------------------- 149
(二)村民部分-------------------------------- 215
(三)復審經過-------------------------------- 313
七、保安司令部判決認定有罪之事實及理由-------- 215
(一)保安司令部(42)審三字第92號判決---------- 215
(二)保安司令部(43)審三字第44號判決---------- 215
(三)保安司令部(43)審三字第112號判決--------- 216
(四)保安司令部(43)審三字第122號判決--------- 217
(五)保安司令部(43)審三字第132號判決--------- 218
(六)保安司令部(43)審三字第135號判決--------- 218
(七)保安司令部(43)審三字第152號判決--------- 222
(八)保安司令部(43)審覆字第22號判決---------- 223
(九)保安司令部(44)審復字第21號判決---------- 233
(十)保安司令部(44)審復字第28號判決---------- 233
(十一)保安司令部(44)審復字第35號判決-------- 234
(十二)保安司令部(44)審復字第38號判決-------- 235
八、本院調查作為------------------------------ 236
(一)訪談受難者------------------------------ 236
(二)受難者訪談錄影-------------------------- 246
(三)現地履勘與訪談-------------------------- 260
(四)專家諮詢-------------------------------- 274
九、事件後的村民生活-------------------------- 288
(一)概說------------------------------------ 288
(二)摘錄受難者或其家屬在事件過後謀生情形---- 288
十、國家安全法第9條之立法經過與適用----------- 299
(一)因戒嚴採取軍事審判與上訴---------------- 299
(二)國家安全法第9條之限制------------------- 299
(三)國家安全法第9條之立法經過--------------- 400
(四)司法院釋字第272號解釋------------------- 411
十一、受害者之事後補償與賠償------------------ 413
(一)通過戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條
例與設立基金會-------------------------- 413
(二)基金會辦理成果-------------------------- 414
(三)鹿窟事件案關當事人聲請補償件數與金額---- 415
(四)鹿窟事件案關當事人聲請賠償件數與金額---- 425
十二、本院先前調查情形------------------------ 426
(一)調查背景-------------------------------- 426
(二)調查範圍-------------------------------- 427
(三)調查過程-------------------------------- 427
(四)調查研析發現(針對鹿窟案部分) ------------ 430
(五)於85年10月2日提出調查意見略以(針對鹿窟案
部分) ----------------------------------- 430
(六)後續核簽情形---------------------------- 431
(七)綜合分析-------------------------------- 433
十三、張炎憲教授之研究成果-------------------- 434
(一)〈鹿窟事件調查研究〉一書觀點摘要-------- 424
(二)〈寒村的哭泣-鹿窟事件〉一書觀點摘要----- 439
陸、調查意見------------------------------------442
一、第一點。---------------------------------- 444
二、第二點。---------------------------------- 524
三、第三點。---------------------------------- 549
四、第四點。---------------------------------- 574
柒、處理辦法------------------------------------595
序言／導讀
鹿窟事件被認為是1950年代白色恐怖時期最大的政治案件，被逮捕及審判人數眾多，賠(補)償金額也最高。
38年9月間，陳本江及陳通和兄弟奉共黨在臺最高領導人蔡孝乾之命，於鹿窟地區建立基地和成立「北區武裝委員會」，40年底或41年間鹿窟基地改組為「臺灣人民武裝保衛隊」，許多隊員是教育程度不高的村民，因為受到各種脅迫、利誘或矇騙而加入。官方文件雖稱其為鹿窟武裝基地，建立目的係為配合共黨解放臺灣，但因武器不多且性能不佳，隊員軍事訓練不足，所以戰鬥力相當低。國防部派軍隊自41年12月28日夜間起對鹿窟山區展開圍捕，共逮捕及訊問896人，由保密局於光明寺訊問，至42年1月19日始撤離。許多村民控訴，在此期間，村民遭拘留於光明寺狹小空間內，不少人被嚴重刑求，軍隊恣意搜刮村民財產等，然因無官方紀錄而無從依法獲得賠償或補償。保密局將231名案犯移送偵查審理，判決有罪93人(死刑28人、無期徒刑1人、有期徒刑64人)，以自新運用及感訓為名淪為保密局偵防組組長谷正文私人奴僕者19人。軍法官在審判時，未詳查被告是否有心神喪失或精神耗弱減刑事由、有無遭受刑求或受調查人員誤導、因不識字而不知筆錄記載內容等，因不當審判而造成國家補償及冤獄賠償，合計3億9,435萬5,000元。臺灣人民保衛隊之領導者多外來人士，最高領導陳本江及陳通和、幹部、重要成員及將外來人士引進鹿窟並讓許多村民加入該隊之陳春慶均准予自新，未移送受偵查及審判，引發不公之質疑。40餘位至綠島服刑期滿村民，遭延誤46日至83日始獲釋，僅8位獲得冤獄賠償。19位感訓者竟淪為谷正文私人奴役，時間長達1,524日至2,315日不等，造成後續冤獄賠償1億4,884萬7,000元。村民呈訴復審均遭臺灣省保安司令部駁回，6位經總統批示復審者，有期徒刑5年變為10年，無期徒刑變為死刑、褫奪公權10年變終身，對被告人權造成侵害。本案調查費時一年半，曾向國防部、檔案管理局、國家人權博物館籌備處、臺北地方法院等機關調取相關卷證資料共數百餘卷宗，頁數數以萬計；調查委員曾赴鹿窟村現場履勘，訪談當地村民及諮詢相關專家學者數十人，始提出長達600頁之調查報告及糾正案文。調查報告除對於不當審判及感訓提出糾正外，對於過去較少討論的軍隊搜捕期間強占民宅
、肆意食用村民家禽、村民無故被捉去光明寺毒打訊問後飭回、死刑未通知家屬、綠島服刑卻被延誤釋放等問題，也提出調查意見。希望這個國家官方調查報告，具有正向積極面對歷史意義。
分類
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：鹿窟
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：609
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：監察院
- 取得授權資訊：聯絡處室：國防及情報委員會
姓名：邱俊能
電話：02-23413183
地址：臺北市忠孝東路1段2號