書籍介紹
民國108年10月1日（星期2）上午9時於最高法院4樓會議室召開民事學術研討會，討論108年1月4日修正公布，111年1月4日施行之憲法訴訟法，將實施裁判憲法審查制度，落實司法改革國是會議決議「建立效能、透明的大法官釋憲程序」，全面無缺地保障人民基本權。大多數私人間債之權利義務關係，原則上立於對等。彼此間權利義務，其權源並非來自憲法。私法自治、契約自由原則，本身即為憲法保障及基本價值，憲法比例原則對此應如何運作？對於物權絕對之限制是有另一社會利益思考；親屬關係除人權外，關於財產繼承又要考量人倫因素，即可能涉及法律保留原則、平等原則。換言之，在私法之權利義務，以不脫離憲法保障基本權之基礎，衡量不足或過度之禁止，於法官內在，不時反覆考量憲法原則之秤評。憲法訴訟制度下，將使法官處理案件，隱含基本權之思量，憲法意識之自我提升，自屬必然。
目次
主題：民事審判與裁判憲法審查
民事審判與裁判憲法審查—基本權效力的體系思維
報告人：李建良
民事審判與裁判憲法審查
與談人：李文賢
主題：民事裁判及基本權
憲法之基本原則及基本權在民事裁判上之實踐
報告人：詹森林
適足住房權作為房屋使用利益喪失求償之規範依據
與談人：魏大喨
主題：法院審判與裁判憲法審查
民事審判與裁判憲法審查—基本權效力的體系思維
刑事審判與憲法審查—憲法學方法論的試用
報告人：李建良
附錄
一、李建良所長「法院審判與裁判憲法審查—基本權效力的體系思維」簡報檔
二、詹森林大法官「民事裁判與憲法基本原則及基本權」簡報檔
三、魏大喨法官「適足住房權作為房屋使用利益喪失求償之規範依據」簡報檔
分類
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：民事審判與裁判憲法審查、民事裁判及基本權、法院審判與裁判憲法審查
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：370
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：最高法院
- 取得授權資訊：聯絡處室：資料科
姓名：江鍊成
電話：02-23141160-6829
地址：台北市長沙街一段六號