書籍介紹
本文認為，妨害性自主違反意願要件所面臨的問題，不是解釋論上應否採取違反意願模式，也不是立法論上是否應該以「未得同意」取代現行法的「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」，而是性犯罪本質上就嚴重缺乏證據，在證言對抗證言的情境下，審判者採信何方的說法都面臨很高的不確定性，再加上補強法則的要求，對於控訴方本就相當不利。這恐怕是無論法律如何制定、解釋，都難以改變的困難。身為審判者，能做的只是運用手邊有限的證據拼圖，拼出最接近事實真相的圖像。但在性侵害犯罪中，拼圖往往缺乏。倘若強行認定對於被害人有利的結果，不僅與刑事訴訟罪疑惟輕的原則有違，錯誤認定所造成的冤案風險，恐怕亦非吾人所樂見。性犯罪本質的證明困難並無解決之道，審判者或僅能堅守無罪推定及罪疑惟輕的圭臬，在事實認定的荊棘中艱難前行。
目次
第一章、前言
第二章、我國現行法規範及解釋
第三章、強制手段常見證明途徑之探討
第四章、針對積極同意模式立法論之回應
第五章、結論
編／著／譯者簡介
臺灣士林地方法院法官江哲瑋
序言／導讀
一、本院為鼓勵法官及所屬機關人員利用公餘之暇從事研究，藉以掌握實務見解與法學思潮，帶動司法的革新與進步，提昇審判效能，持續編印「司法研究年報」套書第38輯。
二、「司法研究年報」第38輯套書係就本院及所屬機關於109年度提出的研究報告，經本院敦聘的評審委員評定成績優良的作品所輯錄，內含優等8篇、佳作13篇，共計21篇。
三、本輯研究年報內容涵括民事、刑事及行政訴訟方面的理論與實務研究，對於審判業務甚具參考價值，因此以25開平裝單行本，分「民事類」、「刑事類」、「行政類」盒裝套書印行，分送各級法院司法人員及學術研究機構。
四、「司法研究年報」發行迄今已刊載585篇研究報告，為便於查閱，經按民事類、刑事類、民刑事類及行政類四大單元，彙編印製成索引單行本，以供參考。
五、本輯各篇作品編校倘有疏漏，尚祈不吝賜教指正。
分類
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：司法研究年報
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：68
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：司法院
- 取得授權資訊：聯絡處室：司法行政廳
姓名：林月蓉
電話：02-23618577-285
地址：台北市重慶南路1段124號