書籍介紹
關於判斷共犯者供述信用性之事實認定作業，乃是具體個案的證據判斷，因個案而異，具有難以完全普遍化之性質，更無法如法律解釋一般，檢索相關實務裁判或文獻資料，即可一定程度找出答案，也無法如訴訟指揮活動般，經由觀察學習實務前輩或其他法官法庭運作，即可精通熟練。
惟因事實認定乃法律適用的前提，適正事實認定更是刑事審判的生命 ，尤其共犯者供述信用性多直接連結案件歸趨，或為被告有罪與否的分水嶺。如僅單純強調事實認定真諦在於：深刻傾聽被告或證人供述，詳細檢視卷證資料，不被預斷、偏見所執，忠實、虛心檢討證據，固能充分理解事實認定的思想準備內涵，但就具體方法論而言，似無多大效果 。是為使從事刑事審判實務工作者：
1、一方面得於準備程序階段，整理案件實質爭點（如檢視判斷共犯者供述信用性因子為何），接下來於公判審理階段，曉諭二造就經整理之爭點（因子）進行充分舉證及攻防，之後於評議程序或製作裁判書時，以二造攻防調查證據資料及論告辯論內容為基礎，為客觀化、可視化證據判斷，作出適正判斷，並接受外部批判。
2、另方面，由於信用性判斷並非容許法官恣意為之，須客觀合理認定，受經驗法則、論理法則拘束，怠忽檢討決定信用性諸般因子，單憑直觀（覺）判斷共犯者供述信用性的話，恐無法期待作出正確證據判斷，更無法贏得人民對於司法的信賴。
從而，分析、整理與檢討共犯者供述信用性相關裁判，一定程度梳整關於共犯者供述信用性判斷因子，嘗試描繪共犯者供述信用性事實認定手法，供法官於事實認定路徑中，有一足以檢視並具有相當程度具體性的準則，使事實認定有跡可尋且更有效率，似係一可能的思考方向，亦是現今刻不容緩的重要課題。
目次
壹、問題的提起
一、關於判斷共犯者供述信用性的重要性
二、本文的基本架構
貳、關於爭點整理的整理程（深）度－以直接證據構造型（共犯者供述）為中心
一、前言
二、爭點整理的意義
三、爭點整理重要性及與國民參與審判的關係
四、關於直接證據型證據構造圖
五、關於補強事實
六、關於純粹輔助事實（以下稱輔助事實）
七、結語
參、日本最高裁判所檢驗共犯者供述信用性判決介紹
一、日本最高裁判所第2小法庭平成21年9月25日判決（以下稱平成21年判決）
二、平成21年判決關於共犯者供述信用性判斷手法
肆、關於共犯者供述信用性的判斷因子
一、（首先應）檢討共犯者供述在整體證據構造中所占之比重分量
二、共犯者供述信用性之判斷因子
伍、關於以供述前後不一為由檢驗共犯者供述信用性相關問題
陸、關於共犯者供述信用性之綜合判斷
柒、結語
編／著／譯者簡介
司法院／林信旭、顏維助
分類
- 書籍分類 ：社會/科學>社會人文
- 出版品分類：圖書
- 主題分類：
法務
- 施政分類：
法務>法律事務
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：司法研究年報
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：166
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：司法院
- 取得授權資訊：聯絡處室：司法院
姓名：劉麗雲
電話：02-23618577-175
地址：台北市重慶南路1段124號