書籍介紹
少年司法體系是非行少年最主要的處遇單位，但對毒品議題的非行少年卻缺乏科學實證的處遇準則。舉例言之，施用第一、二級毒品的非行少年，若有成癮依賴現象，但卻未引進醫療介入，僅一體適用傳統處遇方式，那麼以成癮是大腦疾病的觀點來看，恐忽略非行少年醫療的需求。少年事件處理法第42條第2項第1款縱有「禁戒」此一附隨處分之制度設計，然觀察實務上甚少採用，反而基於執行可能性考量，轉介地方政府服務方案（例如臺北市獨特少年計畫、新北市非海洛因戒癮服務計畫）。需特別注意的是，施用毒品與毒品成癮是截然不同的兩種現象，若施用第一、二級毒品的非行少年尚未成癮，且有較嚴重的反社會傾向，此時僅給予醫療服務，卻忽略嚴格監督，反而讓非行少年失去學習自律的機會。
因此精確的評估犯罪風險與成癮程度，可幫助擬定合適處遇方向。本研究系統性的回顧相關文獻，並參照目前成人體系已有的實證研究成果，提出毒品議題非行少年分流處遇的概念。利用YLS / CMI 2.0評估犯罪風險，可分成高／低犯罪風險兩類；利用ASAM準則評估成癮程度，可分成高／低成癮程度兩類，進而可組合成四個象限進行分流處遇，分別是高犯罪風險／高成癮程度、高犯罪風險／低成癮程度、低犯罪風險／高成癮程度、低犯罪風險／低成癮程度。
依著犯罪風險與成癮程度的評估，進行個案分流後，就可以按照其屬性設計處遇計畫。本研究考察現有文獻後，提出四類處遇模型，分別是高犯罪風險／高成癮程度的毒品法庭模型；高犯罪風險／低成癮程度的矯正犯罪動態因子與預防成癮模型；低犯罪風險／高成癮程度的 Matrix 整合式非行少年成癮治療模型；最後是低犯罪風險／低成癮程度的心理教育模型。不同模型有相應的處遇目標及執行內容。
因不同模型對現有實務處境所帶來的挑戰不同，例如毒品法庭模型需要修法、建立程序指引及經費挹注才得以執行。故本研究嘗試在既有條件限制下，提出模組化概念，盡量貼近分流處遇精神，並可供實務操作。模組類型有五種，分別是犯罪風險模組、藥物衛教模組、預防復發模組、身心教育模組、及家長支持模組（以家長為主體）。建議於案件調查審理階段，由少年法庭作為分流處遇單位，透過法官主導、少年調查官連結專業資源蒐集整合資料，將少年依犯罪風險及成癮程度評估分流四類處遇模型，並邀請少年法定代理人參與家長支持模組。分流結果經與少年及法定代理人／監護人協商、同意後進行相應課程，少年若能完成課程並具成效，法庭可審酌作為最終裁定依據。於執行（以保護管束為主）階段，少年保護官亦可比照為之，少年與家長參與課程之結果可作為聲請提早免除之依據。
目次
第一章 緒論
第一節 研究源起
第二節 問題意識
第三節 研究方法
第二章 施用毒品相關現象
第一節 近年犯罪行為樣態及處遇結果
第二節 施用毒品盛行率
第三節 觸犯毒品危害防制條例行為
第四節 小結
第三章 不同觀點如何看待施用毒品成因、評估及處遇成效
第一節 犯罪學觀點
第二節 醫療觀點
第三節 小結
第四章 毒品少年處遇分流
第一節 處遇分流概念
第二節 毒品少年處遇分流評估工具
第三節 毒品少年的分流處遇
第五章 分流處遇可行性方案
第一節 NIDA 青少年成癮處遇準則
第二節 評估階段
第三節 處遇方案設計
第六章 展望
編／著／譯者簡介
司法院／吉靜如、游章能、周中慧、林余真、簡立安、陳芳楠
分類
- 書籍分類 ：社會/科學>社會人文
- 出版品分類：圖書
- 主題分類：
法務
- 施政分類：
法務>法律事務
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：司法研究年報
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：140
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：司法院
- 取得授權資訊：聯絡處室：司法院
姓名：劉麗雲
電話：02-23618577-175
地址：台北市重慶南路1段124號