書籍介紹
從實務操作角度來看，傳統刑事訴訟程序也有被告否認犯罪且法院行準備程序整理爭點的過程，但在適用國民參與審判程序時，一樣的過程卻有不一樣的內涵與精神，法院在資訊平等原則的要求下，不再如過往在詳閱卷證之間尋求心證形成，而將證據提出與調查交由檢察官、辯護人負責，法院專心聽訟，法庭上的照料對象是不具審判與法律專業的國民法官，為了確保審判過程的純粹性與客觀性，在準備程序宜積極協商確認檢察官、辯護人於審判期日提出調查之證據項目，愈能緊縮否認抗辯之關鍵爭點愈能有效集中審理，因而事先的準備工作即愈顯繁重，此由本文所列各階段否認抗辯所生應處理事項可徵。
檢察官與辯護人亦宜認識到進行國民參與審判後，已不再被動對卷證表示意見，反應積極主動提出調查證據進行法律詮釋，以說服混合社會各階層民意之國民法官法庭支持，讓社會價值融合在法院判決內實現為目標，因此，在準備程序對於否認抗辯所生如本文前述之細節事項，亦宜本於相互合作促進訴訟之想法積極完成準備。
最後，期許透過國民法官法的施行所展現出與現在不同的刑事審判風貌，引領刑事訴訟程序開啟邁向尊重程序主體權以彰顯法院客觀中立的裁判地位前進，提升司法信賴度，增益司法存在價值。
目次
第一章 前言
第一節 研究動機
第二節 研究方法與架構
第二章 國民參與審判否認案件之既有爭執與新增主張之歸納分析
第一節 國民參與審判之準備程序特殊性
第二節 準備程序排程
第三節 否認案件既有爭執歸納
第四節 準備程序流程對應爭執
第五節 特殊爭執—對不得抗告之裁定聲明不服
第六節 小結
第三章 國民參與審判否認案件之爭點整理
第一節 訴訟關係人及其訴訟行為效果
第二節 傳喚證人
第三節 勘驗
第四節 鑑定
第五節 特殊的行為責任與法律效果
第六節 小結
第四章 結論
分類
- 書籍分類 ：社會/科學>社會人文
- 出版品分類：圖書
- 主題分類：
法務
- 施政分類：
法務>法律事務
其他詳細資訊
- 適用對象：成人(學術性)
- 關鍵詞：司法研究年報
- 附件：無附件
- 頁/張/片數：325
授權資訊
- 著作財產權管理機關或擁有者：司法院
- 取得授權資訊：聯絡處室：司法院
姓名：劉麗雲
電話：02-23618577-175
地址：台北市重慶南路1段124號