【書評】時代轉換的華爾滋：《近代中國外交的大歷史與小歷史》

東吳大學政治系教授劉必榮閱讀政大人文中心出版的《近代中國外交的大歷史與小歷史》，認為書中提及大小歷史之間的相互影響與共振、個人面對歷史轉折的抉擇，是有助於更全面理解歷史的好書。

文／劉必榮

這是本嘗試讓大歷史與小歷史對話的著作，為讀者打開了觀察歷史的另一扇窗，也啟發讀者思考大歷史與小歷史的連結。

所謂大歷史，是歷史的宏觀面，也就是王文隆教授在導論中所說，用治亂、分合等模式，闡述鼎革、盛世、變亂等重大歷史事件。而小歷史，是將關注的焦點轉向個人、個人與群體間的關聯，從而關懷個人史、生活史、社會史、文化史等不同的主題，看這些主題如何與大歷史共振。法國學者謝和耐（Jacques Gernet，1921-）的《蒙元入侵前夜的中國日常生活》（La Vie quotidienne en Chine：a la veille l''invasion mongole, 1250-1276），就是一本小歷史的精彩著作。

政大人文中心這本《近代中國外交的大歷史與小歷史》也一樣精彩。作者群分別從雙邊關係、人物經驗、組織機構、周邊事務四個面向，探討其中的大小外交史。其中個人最感興趣的是第四篇〈中國海關關員的遺留和抉擇，1949-1950〉。這篇其實應該不算外交史，因為它關注的是1949年國共政權交替時的中國海關，並非對外關係。但是這個主題非常吸引人。

作為一個政治學者，我常關心的是在時代轉換的當下，政治人物到民間知識分子，是怎麼做抉擇的。是去，是留，是扈從、是觀望，每一個抉擇的過程，都譜出大歷史與小歷史的華爾滋。

所謂時代轉換的新舊交替，從比較近的時代來看，舉凡日本幕末的明治維新、1911年的民國成立、1945年的臺灣光復、1949年的國共政權交替、1997年的香港回歸，皆應屬之。而列出的每一個關鍵時刻，都考驗著當事人的抉擇。因為在這樣一個過渡的轉型期，大家面對的都是一樣的徬徨與未知。這些抉擇與去留，雖都是小歷史，但也都折射出那個時代大歷史的樣貌。過去大陸學者研究1949年中國知識分子面對新政建立時的南渡與北歸，就記錄了這樣的抉擇。

〈日俄戰後中日奉天警務交涉，1906-1908〉，也是很精彩的題目。日俄戰爭是20世紀初外交史的大事，可以從歐洲的英日同盟、法俄同盟，連結到亞洲，再連結到美國。在這樣的大格局下，奉天警務交涉只是一個很小的部分。但這個很小的部分，卻可以看出日俄兩國在中國打仗，中國卻只淪為旁觀第三者的尷尬。這個尷尬，畫龍點睛地點出中國當時的處境。大歷史在這裡成為小歷史的註腳。

黃文德教授的〈1936年日英基隆事件重探〉也很吸引人。臺灣當年是在日本殖民統治之下，但日本人卻懷疑一些臺灣人、傳教士與英美外國勢力勾結。這不只是日本殖民者與臺灣人之間的故事，更在當時錯綜複雜的國際情勢大棋盤下，涉及多國的多盤棋局與角力。這樣放大視角觀察之後，小歷史的小齒輪就帶動了大歷史的大齒輪。

所以這是一本非常精彩的著作，適合歷史專業，也適合一般讀者閱讀。但在取材上應該還可以更多樣，也可以不侷限在近代中國外交史的範疇。

我們也期待在之後的系列著作中，待作者在論述人物經驗的小歷史時，能更增加傳主的心理分析。最為人所討論的就是當時潛伏在對方陣營中的諜報人員。中國大陸坊間對於潛伏的故事闡述甚多，但多只偏重跌宕起伏的故事，對於潛伏者的心理素質則著墨較少。其實這些人對自身性情的壓抑、不同感情之間的拉扯、真話與假話之間的迷失，每一次經歷都是一次掙扎與撕裂，都應是大歷史與小歷史研究最好的素材。

│立即訂購│

國家書店→近代中國外交的大歷史與小歷史
五南書店→近代中國外交的大歷史與小歷史

• 撰稿人簡介
• 相關文章